La Secretaria Ejecutiva del CID, Matilde García Duarte,   señala 3 ideas en relación al tema presentado:

La AMA es un buen organismo, tolerancia 0 contra el dopaje y hay que reforzar los mecanismos de coordinación con la AMA.

Javier Odriozola en su condición de vicepresidente del CAHAMA (Comité Ad hoc para la AMA) describe la situación en relación a la AMA.

La AMA se compone en sus órganos del 50% de miembros gubernamentales pertenecientes a diferentes administraciones y el otro 50% de miembros pertenecen al movimiento deportivo. Cada uno aporta el 50% de la financiación de la AMA, pero en las reuniones los representantes de los gobiernos tienen una participación menos activa.

La Agencia se fundó en 1999 y los miembros del mundo deportivo se manejan ahí mucho mejor que los políticos que tienen una participación menor. Para solucionar este problema, se explica lo que se ha hecho en Europa: El Consejo de Europa, con sede en Estrasburgo y compuesto por los 49 países de Europa, creó el CAHAMA. Tres días antes de la reunión de los órganos directivos de la AMA, este Comité se reúne y en base a las decisiones, que se toman por consenso, se otorga un mandato a los representantes de Europa en la AMA. Previamente a la reunión europea, se envía toda la documentación a todos los Estados miembros.

Ahora, América tiene que decidir de qué tipo de coordinación se dota para intervenir en la AMA.

Guatemala recibió el apoyo del Consejo Centro Americano y del Caribe para tener un espacio de representación en la AMA.

Guatemala representa a CONCECADE y luego revierte la información de las reuniones de la AMA. Piensa que el dopaje en la alta competición tiene una repercusión mediática muy superior a la que se puede dar en otros ámbitos. Sugiere potenciar las acciones preventivas contra el dopaje,  por ejemplo entre los escolares. Esto supondrá que las representaciones gubernamentales serán más activas en AMA y tendrán que implicarse más.

El Coordinador de la Secretaría del CID, Javier Odriozola,  indica que el 95% del dopaje no está en la alta competición, sino en el deporte popular, tal como gimnasios influidos por la moda de tener buena presencia física. En España, de 47 redadas en estos establecimientos 45 han pasado desapercibidas para la prensa por no implicar a deportistas de alta competición.

La representante de Perú  indicó que en CONSUDE piensan que Ecuador, que tiene la representación de la organización en la AMA, puede aunar una posición común  en ese ámbito. También  le preguntó al Coordinador de la Secretaría del CID una  cuestión:

¿En que órgano de la AMA es el representante el anterior Secretario de Estado de España, Jaime Lissavetzky? Javier Odriozola,  indica que es el representante electo por los gobiernos de toda Europa en el Comité Ejecutivo de la AMA, reelegido en total para 4 años, hasta el final de 2012. Jaime Lissavetzky también ha estado en el Consejo de Fundación de la AMA, por turno de la UE durante 18 meses. En la próxima Presidencia de la UE, que corresponde a Polonia,, se aprobará que los tres representantes de la UE en el Consejo de Fundación de la AMA, permanezcan durante 3 años para dar la perdurabilidad que hasta ahora no tienen. No va a ser por turno rotatorio, sino por elección, como ya se hace, en el seno del Consejo de Europa, para designar al único representante de los gobiernos de toda Europa en el Comité Ejecutivo de la AMA.

Perú preguntó por qué Canadá está en el Comité Ejecutivo de la AMA como representante permanente de los gobiernos de América, a lo cual Javier Odriozola explica que en el Comité Ejecutivo, EEUU estaba de representante permanente hasta enero de 2011, cuando se turnó con Canadá, y que donde están los dos (EEUU y Canadá) es en el Consejo de Fundación de la AMA.

El Coordinador ofreció su apoyo, tanto a Ecuador y Guatemala, como a Canadá y EEUU, dado que España organizará este año 2011, en Montreal, las reuniones previas a las reuniones del Consejo de Fundación de la AMA y del Comité Ejecutivo de la AMA, que son sólo para representantes gubernamentales. En dichas reuniones se puede discutir la orientación y posible coordinación de las políticas gubernamentales en relación a la AMA.